0 com

5 жовтня 2010 року на Ігналінській атомній електростанції сталася аварія

5 жовтня поточного року керівництво Ігналінської атомної електростанції через свого представника з друку Дайв Рімашаускайте розповсюдило офіційну заяву про те, що в ході планових робіт з дезактивації контуру першого блоку в одному з його компонентів сталася розгерметизація, під час якої за межі контуру витекли застосовані для дезактивації хімічні реагенти.

Далі в заяві вказувалося, цитуємо: «Оскільки до проведення подібних робіт застосовуються суворі заходи безпеки, і роботи проводяться в герметично закритих приміщеннях зі спеціальними дренажними системами, то ніякі хімічні реагенти і матеріали, забруднені радіоактивними нуклідами, за межі контрольованої ІАЕС зони не потрапили», кінець цитати.

Дана заява не в усьому відповідає дійсності. «Литовський кур'єр» провів власне розслідування, у ході якого з достовірних джерел була отримана наступна інформація.

5 жовтня 2010 року на Ігналінській атомній електростанції сталася аварія. У приміщенні головних циркуляційних насосів ІАЕС йшли роботи, пов'язані з дезактивацією радіоактивного зараження на техніці. При проведенні технологічної промивання контуру ядерного реактора першого енергоблоку стався розрив контуру в районі дросельно-регулюючого клапана (ДРК). Близько трьохсот кубометрів густого промивного матеріалу у вигляді суспензії, що включає азотну кислоту і марганцевокислого калій, із сильним ступенем радіоактивного зараження під тиском вилилося через що утворився розрив у технологічне приміщення першого блоку.

Густа радіоактивна маса не пішла в технологічні дренажні отвори, як стверджувалося в заяві, підготовленій пані Д. Рімашаускайте. За непідтвердженими даними, саме з цієї причини велика кількість працівників станції було залучено до усунення наслідків аварії. Люди вручну збирали витеклу радіоактивну суспензію, яку потім вивозили з технологічного приміщення та «ховали» на території ІАЕС.

Джерело:

http://otecsergiy.livejournal.com/211868.html
Читати далі »
0 com

ТВЕЛ і «Ядерне паливо» підписали угоду про створення підприємства

Паливна компанія «Россатома» «ТВЕЛ» і український державний концерн «Ядерне паливо» підписали угоду про створення на території України підприємства з виробництва ядерного палива для реакторів типу ВВЕР-1000.

Як передає кореспондент УНІАН, документ було підписано сьогодні за підсумками засідання українсько-російського міжурядового комітету з економічного співробітництва.

Як повідомили в компанії «ТВЕЛ», документом закріплено домовленість про те, що завод потужністю по урану в 400 тонн на рік може бути введено в експлуатацію вже в 2013 році за умови прискореного вибору українською стороною майданчика для розміщення підприємства, розробки ТЕО і проекту. Крім того, в угоді наголошується важливість своєчасної угоди українською стороною ліцензій і дозволів компетентних органів на будівництво, кваліфікацію та експлуатацію підприємства. Найближчим часом планується також затвердження й підписання в атомних відомствах обох країн розширеного плану заходів щодо реалізації проекту, а також початку створення та реєстрації СП, в якому українська уповноважена організація володітиме пакетом акцій у розмірі 50% +1.

У підписаній сьогодні угоді «ТВЕЛ» підтверджує намір передати технології всіх переділів виготовлення ядерного палива не пізніше 2020 року, забезпечувати технологічний супровід діяльності заводу з урахуванням впровадження новітніх технологій, навчати персонал і кваліфікувати завод.

Крім того, «ТВЕЛ» забезпечить доступ української організації до часткового фінансування проекту, а також поставлятиме на завод всі відсутні до моменту локалізації компоненти й комплектуючі ядерного палива. Також «ТВЕЛ», згідно з документом, обіцяє забезпечити виробництво послугами зі збагачення урану з Росії. В угоді також відмічена можливість у перспективі постачання продукції заводу на ринки третіх країн.

Як повідомляв УНІАН, 21 червня ц.р. Україна відкрила процедуру конкурсу з відбору технології й партнера з будівництва заводу з фабрикації ядерного палива, запросивши до участі в конкурсі ВАТ «ТВЕЛ» (Російська Федерація) і Westinghouse Electric Company (США).

Переможцем конкурсу визнано російський державний концерн «ТВЕЛ». Відповідне рішення ухвалила міжвідомча комісія 2 вересня ц.р.

Після направлення повідомлень учасникам конкурсу планується, що міжвідомча комісія передасть документацію про підсумки конкурсу на затвердження Кабінету Міністрів України з рекомендацією визначити партнером із будівництва заводу ВАТ «ТВЕЛ».

Довідка УНІАН. Згідно з Енергетичною стратегією, Україна планувала до 2014 року побудувати власний завод із фабрикації ТВЗ (тепловиділяючих збірок).

Згідно із затвердженою у вересні 2009 року Кабінетом Міністрів державною цільовою програмою «Ядерне паливо України», будівництво заводу з виробництва ядерного палива планується завершити в 2013 році.

Вартість будівництва оцінюється в 1,679 млрд. грн., із яких 1,092 млрд. грн. планується залучити як інвестиції.


Джерело: 

Читати далі »
0 com

10 заповідей культури безпеки

У публікації МАГАТЕ із серії Основи безпеки за № SF-1 "Основоположні принципи безпеки", перекладеною тут українською мовою, представлені 10 фундаментальних принципів, які утворюють базис того, що називають культурою безпеки.

Різниця, що традиційно проводиться між ядерною безпекою і радіаційним захистом, навряд чи є виправданою на концептуальному рівні. Принципи ядерної безпеки та радіаційного захисту є технічно сумісними, але виражені вони по-різному. У 1995 році Рада керуючих МАГАТЕ запропонувала Секретаріату МАГАТЕ розглянути питання про перегляд трьох документів категорії Основи безпеки (а саме: з безпеки ядерних установок, з безпеки поводження з радіоактивними відходами, з радіаційного захисту і безпеки джерел випромінювання) з метою їх об'єднання в єдине зведення принципів, що відображає загальну філософію безпеки щодо всіх сфер застосування норм МАГАТЕ з безпеки. Десять нових основоположних принципів безпеки складають основу, виходячи з якої визначаються вимоги щодо захисту від впливу іонізуючих випромінювань. Мета представленого документу полягає в тому, щоб основа та обґрунтування норм безпеки були сприйняті керівництвом державних і регулюючих органів та особами, відповідальними за прийняття рішень про використання ядерної енергії та джерел випромінювання, які можуть не бути фахівцями з ядерної науці і техніці або радіаційних технологій або з радіаційного захисту і питань безпеки. Якщо не обумовлено інше, вживання пов'язаних з безпекою слів і термінів у тексті повинно тлумачитися як визначене і роз'яснене у Глосарії МАГАТЕ з питань безпеки (http://www-ns.iaea.org/standards/safety-glossary.htm), де наводиться їх узгоджене вживання стосовно до різних областей.

Джерела:

Fundamental safety principles: safety fundamentals. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 2006. – (IAEA safety standards series, ISSN 1020-525X; No. SF-1). Доступно за адресою: http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1273_web.pdf (англ.), http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1273r_web.pdf (рос.)

Переклад українською:

http://knol.google.com/k/oleg-bondarenko/основоположні-принципи-безпеки/5bcvesrsnaqi/16
Читати далі »
0 com

103 - просте число, але питання непрості

Анонсована тут стаття є перекладом оригінальної статті, яка, у свою чергу, містить огляд рекомендацій 2007 року Міжнародної комісії з радіологічного захисту (МКРЗ) - широко відома фундаментальна Публікація МКРЗ №103. Ці нові рекомендації враховують останні біологічні й фізичні дані та об'єднують додаткові вказівки МКРЗ з 1990 року. Зміни у наукових даних не суттєві. МКРЗ зберігла свою фундаментальну гіпотезу щодо індукції стохастичних ефектів — безпорогової лінійності дози і ефекту, коефіцієнт ефективності дози у залежності від потужності дози (DDREF), що дорівнює 2, для отримання номінальних коефіцієнтів ризику для малих значень дози від потужності дози.

Хоча загальна шкода від малих доз радіації залишається незмінною, МКРЗ внесла зміни до значень радіаційних і тканинних вагових коефіцієнтів. Зокрема, ваговий коефіцієнт для тканей груді збільшився, у той час як для гонад знизився. Є кілька змін у представленні системи захисту. Хоча МКРЗ підтримує три основних принципи: обґрунтування, оптимізації захисту та обмеження доз - вона намагалася розвивати більш цілісний підхід до радіологічного захисту, що охоплює всі види опромінення - у ситуаціях, що плануються, існують і виникають під час аварій — і всі радіаційні джерела, будь то природного або штучного походження. Цей підхід повинен забезпечити те, щоб увага була сфокусована на тих видах опромінення, які можуть бути у достатній мірі керовані. 

Комісія також зміцнила принцип оптимізації захисту з особливим акцентом на використання граничних значень (constraints) для ситуацій планового опромінення та контрольних рівнів для існуючого та аварійного опромінення. Граничні дози (dose constraints) та контрольні рівні поділяються на три діапазони, які повинні допомогти у вдосконаленні багатьох значень дозових обмежень, що наведені у попередніх публікаціях МКРЗ. Жодних змін у лімітах доз. МКРЗ також свідчить про свої наміри щодо розвитку подальших вказівок з охорони навколишнього середовища. 

Той факт, що ці нові рекомендації приділяють більше уваги об'єднанню попередніх рекомендацій і керівництв МКРЗ, надає впевненості, що система захисту, що встановлена загалом і у цілому в її нинішньому вигляді декілька десятиліть тому, досягла певного рівня зрілості. По суті, потреби у серйозних змінах у правилах радіологічного захисту, що засновані на рекомендаціях МКРЗ 1990 року, не має.

Джерело:

Переклад статті українською мовою:
http://knol.google.com/k/oleg-bondarenko/нові-рекомендації-мкрз/5bcvesrsnaqi/14

Оригінал статті:
A.D. Wrixon. New ICRP recommendations. J. Radiol. Prot. 28 (2008) 161-168, doi: 10.1088/0952-4746/28/2/R02, http://iopscience.iop.org/0952-4746/28/2/R02/pdf/0952-4746_28_2_R02.pdf

Переклад Публікації МКРЗ №103  російською мовою:
http://www.icrp.org/docs/P103_Russian.pdf
Читати далі »
0 com

Новий символ попереджає про радіаційну небезпеку

З випромінюючими хвилями, черепом із схрещеними кістками і тікаючою людиною - новий символ, що попереджає про іонізуюче випромінювання, введений МАГАТЕ на додаток до традиційного міжнародного символу випромінювання - трилисник, замкнений у трикутнику.

Новий символ був введений МАГАТЕ та Міжнародною організацією зі стандартизації (ISO) у дію у лютому 2007 року з тим, щоб сприяти зменшенню непотрібних смертей і серйозних травм від випадкового опромінення від великих радіоактивних джерел. Символ служитиме у якості додаткового попередження до трилисника, який сам по собі не має інтуїтивного значення і мало відомий, окрім тих, хто про нього знає.

"Я вважаю, що міжнародне визнання конкретного досвіду обох організацій буде гарантувати, що новий стандарт буде прийнятий і застосовуватиметься з боку урядів і промисловості з метою підвищення безпеки ядерних програм, захисту людей і навколишнього середовища", сказала пані Еліана Амарал, Директор відділу радіації, транспорту і безпеки відходів МАГАТЕ.

Новий символ, спрямований на попередження про потенційну небезпеку будь-кого і де завгодно, тестувався в рамках п'ятирічного проекту, що проводився у 11 країнах по всьому світу. Символ був протестований на різних групах населення - різного віку, різних освітніх рівнів, чоловіків і жінок - з метою забезпечення того, щоб його повідомлення "небезпека - не підходь" було ясним і зрозумілим усім.

"Ми не можемо навчити світ про радіацію," сказала Керолін Мак Кензі, фахівець МАГАТЕ, яка допомагала розробляти символ, "але ми можемо попередити людей про небезпечні джерела за ціною наклейки".

Новий символ, розроблений експертами з людського фактору, художниками і фахівцями з радіаційного захисту, він був випробуваний Інститутом Геллапа у загальній складності на 1650 особах у Бразилії, Мексиці, Марокко, Кенії, Саудівській Аравії, Китаї, Індії, Таїланді, Польщі, Україні і Сполучених Штатах.

Символ призначений для позначення джерел 1, 2 і 3-ї категорій МАГАТЕ, що визначені як небезпечні джерела здатні спричинити смерть або серйозні травми. До них відносяться, серед іншого, харчові опромінювачі, прилади дистанційної променевої терапії, обладнання для лікування раку і промислові рентгенографічні установки. Символ повинен бути розміщений на корпусі пристрою джерела, як попередження не демонтувати пристрій або не наближатися ближче. Передбачається, що символ не буде видно при нормальному використанні, а тільки у випадку, якщо хтось намагається розібрати пристрій. Також символ не передбачається розміщати на дверях будівлі, транспортувальних пакетах або контейнерах.

"Новий знак, що попереджає про іонізуюче випромінювання (ISO 21482) є останнім успішним результатом багаторічного співробітництва між МАГАТЕ і ISO. Ми закликаємо про швидке прийняття символу з боку міжнародного співтовариства", сказав Генеральний секретар ISO Алан Брайден.

Багато виробників джерел планують використовувати символ на нових великих джерелах. Стратегія застосування символу на існуючих великих джерелах розробляється МАГАТЕ.

Джерело:

http://www.iaea.org/NewsCenter/News/2007/radiationsymbol.html

PDF-зображення нового символа
http://www.iaea.org/NewsCenter/News/PDF/newradsymbol.pdf
Читати далі »
0 com

Пропозиції до перегляду переліку приналежності населених пунктів України до зон радіоактивного забруднення

Представлена тут публікація узагальнює попередні пов’язані публікації [1, 2, 3, 4] і надає конкретні пропозиції щодо уточнення методики Загальнодозиметричної паспортизації України і перегляду переліку приналежності населених пунктів України до зон радіоактивного забруднення, що виникли внаслідок Чорнобильської катастрофи, на основі аналізу стану опромінення населення.

Перелік приналежності населених пунктів до зон радіоактивного забруднення

Приналежність населених пунктів до зон радіоактивного забруднення визначалась виключно за дозовим критеріями у відповідності до статті 2 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У Додатку 1 представленої публікації надано перелік населених пунктів з перевищеннями "паспортної дози на критичну групу населення"  із зазначенням зонування за скоригованою методикою. Всього до переліку увійшло 158 населених пунктів: Волинської (3), Житомирської (86), Київської (18), Рівненської (52) і Чернігівської (2) областей. З цього числа 29 населених пунктів належить до 3-ї зони, а решта 129 – до 4-ї зони.

Треба зауважити, що у 138 населених пунктах відсутні ЛВЛ-вимірювання і вони увійшли до аналізу перевищень. Хоча з цієї кількості за нинішніми результатами Паспортизації 137 населених пунктів не підпадають навіть до 4-ї зони і лише один з них входить до 4-ї зони за дозовим критерієм (село Річиця Зарічненський район Рівненська область).

Висновки

За опублікованими на сьогодні даними стан опромінення населення у населених пунктах з переліку Паспортизації дозволяє вивести більшість населених пунктів (із загальною часткою 85% населення) за межі зон радіоактивного забруднення.

Поточний метод розрахунку паспортної дози характеризуєються високим рівнем консервативності середніх значень. Так, поточний конверсійний фактор для зовнішнього опромінення перевищує у 2-3 рази середнє значення. Завищення поточної оцінки внутрішнього опромінення досягають і перевищують 10-разового рівня.

Потрібен перехід на більш прямий метод оцінки внутрішнього опромінення, що базується на ЛВЛ-вимірюваннях вмісту 137Cs в організмі людині, дає такі результати: у 2-й зоні – не залишається жодного населеного пункту, населенні пункти поза зонами радіоактивного забруднення заселені 95% населення.

З метою обґрунтування ступеня консерватизму при подальшому проведенні Паспортизації необхідно базувати розрахунок паспортних доз на чітко нормативно визначеній величині "дози на критичну групу населення", наприклад, це може бути середня доза 10% мешканців, які мають найвищі дози у населеному пункті.

Пропозиції

Ініціювати чергове проведення і оприлюднення Кабінетом Міністрів України даних щорічної паспортизації (згідно ст. 2 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи"). На підставі уточнених фактичних даних паспортизації ініціювати внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 р. № 106, для чого перед тим необхідно:

  • Провести черговий перегляд методики паспортизації у бік зменшення зайвого консерватизму з чітким визначенням дози на критичну групу населення.
  • Провести додаткові дослідження для уточнення (у тому числі, фактичних) даних прямих вимірювань (щільності забруднення ґрунту, вимірювань ЛВЛ – згідно Додатку 2 представленої публікації).
  • Актуалізувати топонімічні назви і популяційні показники населених пунктів з переліку Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 р. № 106;
  • Провести всебічні оцінки можливих соціально-економічних наслідків перегляду зонування населених пунктів внаслідок радіоактивного забруднення у результаті Чорнобильської аварії.

Джерело:

Повний текст статті представлений за адресою:
http://knol.google.com/k/oleg-bondarenko/пропозиції-до-перегляду-переліку/5bcvesrsnaqi/7

Автор:

О.О.Бондаренко
Читати далі »
0 com

Про заходи, пов'язані з 25-ми роковинами Чорнобильської катастрофи

11 жовтня 2010 року виданий Указ Президента України № 937/2010 "Про заходи, пов'язані з 25-ми роковинами Чорнобильської катастрофи". Зокрема, в Указі йдеться:
  • передбачити під час доопрацювання проекту Закону про Державний бюджет України на 2011 рік видатки на: відселення сімей, насамперед сімей з дітьми, які проживають у зоні безумовного (обов'язкового) відселення; радіаційний захист населення; екологічне оздоровлення забруднених територій;
  • забезпечити перегляд у встановленому порядку на основі експертних висновків Національної комісії з радіаційного захисту населення України, Національної академії наук України, відповідних центральних органів виконавчої влади меж зон радіоактивно забруднених внаслідок Чорнобильської катастрофи територій;
  • розробити план заходів, передбачивши, зокрема: проведення в місті Києві міжнародної конференції до 25-х роковин Чорнобильської катастрофи; підготовку Національної доповіді до 25-х роковин Чорнобильської катастрофи; видання атласу радіоактивного забруднення території України та екологічного атласу зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення; підготовку та видання збірок наукових праць, документів і матеріалів, які висвітлюють Чорнобильську катастрофу та досвід подолання її наслідків;
Джерело:

http://www.president.gov.ua/documents/12347.html
Читати далі »
0 com

Загальнодозиметрична паспортизація України: веріфікація внутрішнього опромінення населення

znaikak.ru/design/pic/visred/moloko.jpg
Попередні пов’язані публікації [1, 2, 3] були присвячені різним аспектам Загальнодозиметричної паспортизації України з метою об’єктивної переоцінки стану опромінення населення на радіоактивно забруднених територіях і розробці пропозицій стосовно кардинальних кроків з оптимізації чорнобильських витрат. Дана публікація присвячена огляду і верифікації методики й даних щодо внутрішнього опромінення населення у рамках Загальнодозиметричної паспортизації України. Для порівняння брались результати російських дослідників по Ханти-Мансийському АО (глобальні випадіння) і по Брянській області (чорнобильські випадіння).

Показано, що (1) для розрахунку паспортної дози внутрішнього опромінення населеного пункту на пізньому етапі Чорнобильської аварії необхідно перейти на метод, оснований на вимірюваннях за допомогою лічильників випромінення людини, з відмовою від розрахунку на базі "молочного" еквіваленту (як основного методу); (2) медіанне значення нормованої дози, зважене по населенню, складає 1.8 мкЗв/(кБк/кв.м) і (3) динаміка зміни доз без врахування розпаду Cs-137 визначається періодом напівзменшення 13.5 років для сільського середовища і 21.7 року для урбаністичного середовища.

Посилання на повний текст публікації представлений нижче.

Автор:

О.О.Бондаренко

Джерело:

Загальнодозиметрична  паспортизація України: веріфікація внутрішнього опромінення населення:О.О.Бондаренко [Интернет]. Версия 10. Кнол. 2010 жовт. 14. Доступно за адресою: http://knol.google.com/k/oleg-bondarenko/загальнодозиметрична-паспортизація/5bcvesrsnaqi/4.
Читати далі »
0 com

Найновіші атомні реактори не вирішують проблему безпеки

Французька громадськість отримала конфіденційні документи одного з найбільших виробників ядерних реакторів, компанії Electricity d’France (EDF), у яких йдеться про небезпеку її найновіших ядерних реакторів.

Французька організація “Sortir du nucléaire”, яка виступає за відмову від атомної енергії, отримала внутрішні документи компанії EDF, в яких зазначено, що конструкція корпусу найновішого атомного реактора (типу EPR – European Pressurized Reactor) у Фламанвілі може призвести до аварії чорнобильського типу. Що ще гірше, відповідно до службової записки, написаної керівником відділу ядерного палива компанії EDF у 2001 році, аварія чорнобильського типу можлива на усіх французьких атомних реакторах.

Документи компанії EDF засвідчують, що зварні шви і марка сталі, яка використовується у деяких частинах реактора EPR у Фламанвілі, можуть стати причиною протікання. EDF вважає, що витік може, у свою чергу, спричинити розплав ядра реактору. Ця марка сталі і зварні шви використовуються у 89 місцях корпусу, що є особливо критичним для безпеки реактора, оскільки йдеться про систему його аварійного відключення. Документи доводять, що інженери EDF свідомо порушили французьке законодавство, пов’язане з атомними об’єктами.

Для організації “Sortir du nucléaire” висновок очевидний: компанія EDF наполягає на політиці, яка жертвує безпекою заради прибутку. З урахуванням катастрофічних наслідків аварії, таке ставлення важко уявити та пробачити.

«Ядерна промисловість усього світу сьогодні робить ставку на так звані реактори третього покоління, які, буцімто, навіть теоретично унеможливлюють позапроектну аварію. Витік інформації компанії EDF красномовно свідчить: безпечних реакторів не існує. Атомна енергетика може працювати, тільки нехтуючи безпекою», – коментує Артур Денисенко, координатор енергетичних програм Національного екологічного центру України.

Реактори типу EPR умовно відносять до третього покоління реакторів та сьогодні вважають найбільш безпечними у світі. Наразі у світі ведеться будівництво лише двох реакторів цього типу – Олкілуото-3 (Фінляндія) та Фламанвіль (Франція). Обидва проекти вже зараз значно перевищують відведені терміни будівництва, а вартість обох проектів щороку зростає.

Посилання на документацію EDF та детальний аналіз (французькою):
Детальніша інформація про усі проблеми із реакторами EPR (французькою):

Джерело:

Читати далі »
0 com

6-а Міжнародна конференція з питань впливу екологічних факторів на здоров'я

У період 25 - 27 липня 2011 року у Ризі, Латвія за підтримки журналу Journal of Safety and Security Engineering відбудеться 6-а Міжнародна конференція з питань впливу екологічних факторів на здоров'я (скорочена назва Environmental Health Risk 2011).

Environmental Health Risk 2011 шоста міжнародна конференція в цієї успішної серії, яка почалася в університеті Кардіффа, Великобританія, у 2001 році, друга - в Університеті Катанії в 2003 році, третя - у Болоньї в 2005 році, четверта - на Мальті у 2007 році і п'ята - в Уесекському технологічному інституті у 2009 році.

Делегатам, які беруть участь у Environmental Health Risk 2011, буде запропоновано представити розширений варіант своєї статті для публікації у International Journal of Safety and Security Engineering, що пов'язаний з Уесекським технологічним інститутом.

Конференція спрямована на поширення та обмін інформацією з різних аспектів впливу екологічних факторів на здоров'я в різних дисциплінах.

Документи, представлені на цій конференції постійно зберігатимуться у архіві електронної бібліотеки Уесекського інституту (http://library.witpress.com), де вони легко і постійно доступні для міжнародного наукового співтовариства.

Джерело

http://www.wessex.ac.uk/11-conferences/environmentalhealthrisk-2011.html

Посилання надіслав

Ярослав Мовчан
Читати далі »
0 com

Це вже назвали угорським Чорнобилем ... без коментарів

Це вже назвали угорським Чорнобилем ... без коментарів
Цитата: "Всеодно не можу зрозуміти, як таке сталося. Щоб зрозуміти масштаби прориву дамби, гляньте на розмір бульдозера"
Джерело

http://twitpic.com/2wbr2p/full

Посилання надіслав

Ярослав Мовчан
Читати далі »
0 com

Формування зовнішнього опромінення населення у чорнобильській зоні відчуження і на прилеглих територіях

Дана публікація є черговою із серії статей стосовно формування доз опромінення населення внаслідок Чорнобильської аварії. Попередні статті були присвячені підсумкам Загальнодозиметричної паспортизації України і часовій динаміці зовнішнього опромінення у чорнобильській зоні відчуження. Повний текст статті підготовлений засобами Google Knol і розташований тут.

За результатами експериментальних досліджень формування зовнішнього опромінення населення у чорнобильській зоні відчуження і на прилеглих територіях, що проводились у 1995-1998 роках у рамках міжнародного співробітництва державного підприємства “РАДЕК” та Японського дослідного інституту атомної енергії (JAERI) визначено конверсійний фактор переходу від щільності забруднення ґрунту Cs-137 до індивідуальної річної дози людини, що становив 0.7 мкЗв/рік/(кБк/кв.м). Показано, що Загальнодозиметрична паспортизація України завищує значення середньої індивідуальної річної дози у 2-3 рази. Також визначено внесок у індивідуальну дозу зовнішнього опромінення від джерел нечорнобильського походження у 0.9 мЗв/рік, коефіцієнт запасу для визначення дози на критичну групу населення - 3, коефіцієнт екранування для осель, в умовах сіл чорнобильської зони відчуження і прилеглих територій, що становить 4.8, а також коефіцієнт режимної поведінки, що становить 0.39.

Джерела:

О.О.Бондаренко. Формування  зовнішнього опромінення  населення у чорнобильській зоні відчуження і на прилеглих територіях: Кнол, 5 жовтня 2010 р. Доступно за адресою:  
Читати далі »